Krist Novoselic: Controvérsia & Consciência: Krist Novoselic: O começo do Transpartidarismo

Fotos por Krist Novoselic. Hendrik Hertzberg, à esquerda, e David Keating.

Esta semana estive em Washington DC no Claim Democracy Conference patrocinada pelo FairVote. Venho servindo no fórum dos Diretores desde 2004 (isto é também uma retratação).

O evento foi um ponto de encontro para várias pessoas e organizações trabalharem em prol de uma democracia melhor. Uma diversidade de emissões de votos foi discutida durante o evento.

Houve uma interessante idéia apresentada, com o título: Seeking Common Ground (Procurando Caxias em Comum). Incluia Spencer Overton (autor e professor de Direito), Grover Norquist (membro da "Americanos em prol da reforma tributal"), David Keating (membro do Club for Growth), Hendrik Hertzberg (da revista New Yorker) e foi moderada pelo diretor executivo do FairVote, Robert Richie.

A idéia por trás do painel era observar se havia alguma coisa em que a Direita e Esquerda concordassem, conjuntamente. Hertzberg, que também pertence ao FairVote, trouxe os mecanismos de votação. Disse que americanos não são irracionais por não participarem das votações. E, é a antiquada estrutura das nossas eleições que desestimula os eleitores. Hertzberg estava em um lugar familiar, por isso tentou liderar a discusão até o "Ranked Choice and Proportional Voting".

Norquist começou a usar o termo "transpartisan" (ou "transpartidarismo"). Falou sobre sua colaboração com o ACLU para prevenir a nação da longa duração dos governos de Bush II e Clinton, respectivamente. Ele também compartilhou suas idéias de como os grupos contribuintes de ambientalistas e conservadores trabalharam juntos para fazer com que o governo interrompesse a exploração de áreas litorâneas.

"TRANSPARTIDARISMO": O mais interessante, Holismo bipartidário?

Ao contrário do bipartidarismo, onde dois lados de uma mesma moeda se juntam para algo conveniente, ou o não-partidarismo, que evita a afilicação a partidos políticos, o transpartidarismo pode ser descrito como um respeito às duas crenças partidárias (Esquerda e Direita) enquanto identifica valores em comum às duas (há também o pós-partidarismo, que parece ser um esquema retórico para que o governador da Califórnia, rebublicano, trabalhe com aquela legislação do estado-azul).

Será que a hora para o transpartidarismo chegou? Patrocinadores alegam que se trata de uma teoria giratória. Vejo algo parecido em minha Granja local. Uma das razões pela qual eu participei foi justamente essa mistura de sujeitos (liberais, centristas e conservadores). É sempre bom experienciar a humanidade acima de qualquer rixa partidária. Muitas pessoas têm algo em comum.

É claro, essa mistura de valores pessoais divergentes não é amorosa nem clara. Algumas perspectivas podem não se harmonizar, mas podem ser assentadas. Nossas instituições democráticas são o fórum para resolver essas questões.

Ilustre Patrono

O respeitável Washington State Grange ["Granja do Estado de Washington", uma organização fraternal não-partidária existente desde 1867, que se auto-proclama como "a voz do povo de Washingtion", que advoga a favor de grupos rurais e promove programas para jovens, entre outros eventos] é muito importante na história do nosso estado. Muitas das façanhas conquistadas se devem à Granja.

Como mencionado acima, a Granja não é um movimento monolítico. Eu não concordo com algumas posições adotadas pela organização estatal. Nunca assinei a petição I-872 ou votei a seu favor. Acredito que o bipartidarismo não só causa danos à associações livres (e vou chegar a esse assunto numa outra coluna), mas como também não é um sistema de votação muito dinâmico.

Escolha-Um-Bode-Espiatório

A Granja, ao apoiar a petição I-872, meio que definiu a direção das primárias para escolher um partido ao alcançar perto de 60% dos votos. De fato, a maioria dos eleitores de Washington não gostam desse sistema para escolher um partido. Mas o difundido e antigo sistema não adepto do bipartidarismo não vai fazer nada com alegria sobre o assunto, também.

Dê uma olhada nas disputas do Conselho da Cidade de Washington que ocorreram na semana passada. Houve três corridas que demonstraram a laica-lustre dinâmica para se qualificar as primárias.

Na disputa do Godden / Szwaja, o beneficiado Godden recebeu 53% nas primárias de agosto. Não incluindo nenhuma revelação ou incidentes, foi fácil entender que ela poderia levar essa maioridade à cunho geral. Isso causou prejuízos a sua concorrente e a disputa nunca decolou como competitiva.

Houve incidentes e revelações que apertaram a rixa entre Velasquez / Harrel. Uma velha disputa muito competitiva foi inclinada e os eleitores, por lei, tiveram apenas um único candidato para escolher naquela cédula de votação.

Escolha Significativa

Se, como era esperado, a Suprema Corte dos Estados Unidos estatuta a I-872 inconstitucionalmente, há rumores sobre o cobertor não-partidário das primárias substituir a escolha do partido. Ignorar a afiliação a um partido ao remover o pequeno R, D ou qualquer identificação da cédula não passa de uma simples gambiarra, e negligente. Será que os eleitores de Washington realmente querem apenas duas escolhas em suas cédulas? Considerando o fraco sistema de votação não muito dinâmico citado acima, devemos indagar: esse é o melhor jeito de fazer política que conseguiremos?

Eu não vejo que o transpartidarismo seja um tipo de ideal utópico. Política sempre será política: uma pequena confusão, e suja. E essas coalizões incomuns não são coisas novas, também. Será que talvez o aparecimento desse termo é um indicativo da transição da polarização e do pensamento reacionário? Só o fato do atual sistema de votação se tornar mais dinâmico pode prometer um jeito melhor de fazer política.